I 2016 ble Donald Trump valgt til president i USA, Chicago Cubs vant World Series, og HoseMaster of Wine vant en Louis Roederer International Wine Writers ’Award . Hva var det som ikke var mest lik? Svaret er (D): alt ovenfor.

I løpet av de siste seks årene, som en del av utgivelsesprogrammet for fengsel (jeg mottok en 10-årig dom for å utgi seg for en sommelier, som jeg trodde sommeliers gjør), har jeg skrevet en satirisk vinblogg som heter HoseMaster of Wine . Det er en sjanse for at du har hørt om meg. Jeg er relativt kjent i vinbransjen, som om hvordan Pauly Shore er en kjendis. Bevis på at det ikke er noen Gud.

Jeg begynte bloggen min etter å ha blitt forbløffet over feilinformasjon og mangel på talent i de fleste vinblogger. Jeg gikk etter vinbloggere ubarmhjertig og bemerket noe kjent at vinblogger bare var oppmerksomhetsbarking av ensomme pudler. Det er fortsatt opprørte pudler som ikke pukker benet mitt.

Bloggere var enkle mål. Når jeg hadde gjenoppdaget min komedie-skrivestemme (den viste seg å være bak kjøleskapet), begynte jeg å bruke den på mer berømte vinmål. Jeg fornærmet godkjente mestere med oppgivelse. Jeg priste hver eneste store vinforfatter, så vel som Jay McInerney.

I den store tradisjonen med satire holdt jeg ikke tilbake på bandeord, uhøflighet, smakløshet eller buffoonery. Jeg skrev for meg selv, noe som ikke er lett når du er analfabeter. Jeg trakk aldri slag, og bakgrunnen min i vinbransjen ga meg litt autoritet. Sakte ble jeg oppdaget. Jeg ble beryktet.

Du kan bli overrasket over å høre at vinblogger ikke tjener penger. De er som svogeren din: De eksisterer for å rette oppmerksomhet mot seg selv og låne kontanter. Jeg skriver for den enkle gleden av å lage noe som får folk til å le. Men ikke for seg selv, for hvem liker det? Nei, vi er ment å le av andre mennesker (det er tross alt hvorfor de eksisterer). Det viser seg at de fleste i vinbransjen er som Chardonnay - tynnhudet og hvitt.

Du kan bli overrasket over å høre at vinblogger ikke tjener penger. De er som svogeren din: De eksisterer for å rette oppmerksomhet mot seg selv og låne kontanter.

For fire år siden ba den store britiske vinforfatteren Tim Atkin, MW, meg skrive et månedlig stykke for nettstedet hans . Han insisterte på at jeg nominerte meg selv til en Louis Roederer International Wine Writers ’Award. Jeg fortalte ham at det var mer sannsynlig at jeg vant Kentucky Derby - så ble jeg satt på stud.

En dag i fjor våknet jeg av en melding fra Tim om at jeg var på kortlisten for en pris sammen med forfattere i kaliber Andrew Jefford og Jane Anson. Som er som Howie Mandel har en byline i New York Times . Det var en ære å bli nominert, men jeg ville virkelig vinne. La oss innse det, bare å være nominert er for tapere.

Prisutdelingen ble holdt i London. Jeg deltok ikke. Jeg fikk beskjed om at da navnet mitt ble kunngjort som vinner, gikk et stort brøl av godkjenning opp. Jeg tilskriver dette fordøyelsesbesvær. Rommet var fylt med kjente personer i vinbransjen, nesten alle jeg hadde fornærmet. Likevel ble jeg kåret til 'Årets online kommunikator. ”

Satirekunsten fikk endelig plass ved bordet for vinskriving. Det viser bare at fornærmende mennesker, bagatellisering av mennesker og vedtakelse av en arrogant holdning vil ta deg helt til toppen. Du vet, jeg hater å klage, men Trump stjal loven min.

En sommelier som er i bedring, skriver Ron Washam syndikerte HoseMaster of Wine-kolonnen .