Tegan Passalacqua tilbrakte forrige helg i det han har kalt «angstskjærsilden».

Den anerkjente vinmakeren og eieren av Sandlands i Motsetning , California, fikk vite på fredag ​​at finansinstitusjonen hans, Silicon Valley Bank , hadde kollapset. Han brukte dager på å vurdere verste scenarioer.

Opptil $250 000 av pengene hans ble forsikret av Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC); Passalacqua hadde imidlertid nettopp sluppet hele Sandlands vintervin – og hadde mer enn det dobbelte av forsikringsbeløpet på kontoen sin da banken sviktet.

'Jeg er en virksomhet i vekst, så du har disse salgsperiodene når du får inn en god del endringer og det går unna til neste salgsperiode,' sier han. 'Dette er omtrent den verste tiden for det å skje meg.'

Silicon Valley var den nest største bankkollapsen i OSS. historie. Det var en favoritt blant venturekapitalfirmaer og teknologistartups, hvorav mange trakk ut enorme summer kort tid etter at banken avslørte sine enorme tap (resultatet av kortsiktige investeringer sammen med stigende renter ) på onsdag.

Move Over, Beer: Spirits Are Now Alcohol's Biggest U.S. Money Maker

Mens vinavdelingen til banken tidligere kjent som Silicon Valley Bank representerer bare to til tre prosent av institusjonens eiendeler, prøver de rundt 400 vinprodusentene som hadde kontoer med institusjonen nå å finne ut hvordan de best kan gå videre og beskytte sin økonomiske fremtid .

Mandag morgen, etter omtrent en time og 20 minutter med forsøk på å logge på nettbankportalen hans, så Passalacqua at alle pengene hans – som snart skal gå til jordbruk, tapping og andre utgifter til vinproduksjon – sto på kontoen hans.

I et sjeldent trekk ble alle innskytere – selv over grensen på 250 000 dollar – i Silicon Valley Bank gjort hele under unntak for systemisk risiko som ble godkjent søndag av FDIC, finansdepartementet, Federal Reserve og president Biden.

'Det er sjelden at en bank av denne størrelsen mislykkes og ikke finner en frier til å kjøpe eiendelene og forpliktelsene,' sier Rob Eyler, Ph.D., professor i økonomi ved Sonoma State University. «Og det er utrolig sjeldent at USAs president sier «Vi er gode her», uansett hvilket innskuddsnivå du har.»

Som en del av den felles kunngjøringen om unntaket for systemisk risiko, forsikret organisasjonene at 'Ingen tap knyttet til oppløsningen av Silicon Valley Bank vil bli båret av skattebetalerne.'

FDIC-ene Innskuddsforsikringsfond , finansiert av kvartalsvise avgifter beregnet på FDIC-forsikrede finansinstitusjoner og statsobligasjonsrenter, har for tiden over 100 milliarder dollar, som statskassen sier er 'fullt tilstrekkelig' til å dekke SVB-innskytere.

Mens dette unntaket fra $250 000-grensen reddet både store og små produsenter, som Passalacqua, hvis selskap produserer bare 3000 saker per år, var mange på sosiale medier raske til å kritisere flyttingen som en elite-redningspakke.

'BTW, hvem er typiske 'innskytere' @ #SVB? Vinprodusenter, solenergi, kryptofirmaer. Ikke akkurat mor-og-pop-sparere» twitret Nick DeIuliis, administrerende direktør i Appalachian-produsenten CNX Resources Corp. 'Støttet opp i årevis av gratispenger #Fed-politikken. Så hvorfor redder skattebetalerne i Main Street plutselig Cali-eliten? #bailout.'

Det kan være sant for bankens teknologikunder, men det ser ikke ut til å være tilfellet for mange av vinprodusentene som har SVB-kontoer. Ifølge Rob McMillan, EVP og grunnlegger av Silicon Valley Bank Wine Division, har banken lånt ut 1,4 milliarder dollar i lån fordelt på sine rundt 400 vinkunder. De fleste av disse vingårdene er på den mindre siden, sier McMillan, og produserer under 5000 kasser per år.

Så mens ganske mange, som Passalacqua, kan ha hatt store summer i banken fra nylige utgivelser, hadde de fleste av bankens kunder i den notorisk aktiva-tunge, kontantfattige vinindustrien langt mindre enn beløpet forsikret av FDIC i kontoene deres.

'Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange som hadde mer enn $250 000, men det var ikke mange,' sier McMillan.

Hva høyesterettslekkasjen kan bety for den amerikanske vinindustrien

Adam Lee av Clarice Wine Company i Santa Lucia Highlands har lenge vært kunde i Silicon Valley Bank. Da nyheten om kollapsen kom ut fredag, hadde han 65 000 dollar på kontoen sin. Mens han visste at innskuddene hans var dekket, var han fortsatt bekymret for hva Silicon Valley Banks nedleggelse ville bety for virksomheten hans. 'Det var litt panikk på fredag ​​da SVB gikk ned,' sier han. «Jeg har en kredittramme hos SVB, og jeg er ikke sikker på hva som kan skje med det hvis banken selger.»

Lees kredittgrense på $100 000 er bare en dråpe i bøtta, men det er en redningsplanke for selskapet hans som betaler den ned til innhøstingen og deretter låner den opp igjen for å produsere sine 650 kasser per år.

Marcus Goodfellow av Goodfellow familiekjellere er i en noe lignende, men enda mer stressende båt.

Mandag skulle han stenge en eiendom i Oregons Willamette Valley med et lån fra Silicon Valley Bank, etter måneder med frem og tilbake papirarbeid og forhandlinger. Unødvendig å si at det ikke skjedde. Og selv om bankfolkene i SVBs vindivisjon fortsatt beveger seg fremover (potensielt stenger den i morgen), kjører Goodfellow også gjennom verste scenarioer og backup-planer.

Han har allerede gått forbi avtalt sluttdato med kjøper, som har forlenget med en uke. Hvis SVB-lånet ikke går gjennom, kan Goodfellow miste sine seriøse penger sammen med eiendommen hvis kjøperen ikke lar ham oppsøke en annen bank. 'Jeg må være ærlig og si at store banker ikke gjør denne typen ting like mye som Silicon Valley Bank,' sier han. 'Utvilsomt har de en stor forståelse for veldig spesifikke og unike utfordringer med kontantstrøm som vinprodusenter står overfor.'

Det er derfor, til tross for alt stresset fra krisen, mange vinprodusenter er mer bekymret for hva som vil skje med bransjen hvis SVBs vinavdeling stenger helt. Bekymringen er både en kortsiktig kontantkrise og langsiktig tap av finansiering for en bransje som få banker betjener.

McMillan er ganske sikker på at det ikke vil skje, og de vil 'rulle ut av dette.' Han sier at han allerede har blitt kontaktet av fire bankvirksomheter og ytterligere fire til fem ikke-bankselskaper, inkludert private equity-selskaper som har uttrykt interesse for å kjøpe opp vindivisjonen.

Kan vinindustrien overleve millennials?

Og Eyler mener at enhver smerte i vinindustrien som er et resultat av SVBs kollaps bør være relativt kortvarig, bortsett fra noen potensielle kostnadsøkninger spesielt på utlånssiden. Selv om han tror at Silicon Valley Banks svikt vil 'være en stor sak i bankvirksomhet i en tid fremover' som vil kreve nøye vurdering av om dette var en regulatorisk svikt, for ikke å nevne hvordan Fed bør håndtere sin renteøkningspolitikk, han mener vinindustrien potensielt kan ha nytte av at flere banker begynner å se på markedet.

Foreløpig har Tim Mayopoulos, den nyutnevnte administrerende direktøren i Silicon Valley Bridge Bank, sendt ut en e-post til kunder og oppfordret dem til å hjelpe institusjonen med å gjenoppbygge sin innskuddsbase ved å la penger stå i banken og overføre tilbake innskuddene som har blitt trukket ut over banken. forrige uke.

Passalacqua prøver fortsatt å finne ut hvordan han best kan flytte virksomheten sin fremover etter denne helgen – og hans utilsiktede intensive på forretningsbanktjenester. Til tross for stresset fra krisen, han og andre vinprodusenter er fortsatt motvillige til å flytte kontoene sine bort fra Silicon Valley Bank på grunn av støtten til vinindustrien og de ansatte som har hjulpet med å vokse virksomheten hans. Selv tellerne på bankens St. Helena-kontor kjøper vinene hans via postlisten, sier han.

'De er bokstavelig talt menneskene jeg jobber med til daglig,' sier Passalacqua. 'De er menneskene som støtter merkevaren min.'